|
Страница 6 из 6 страниц.
18.12.2015 amfora Царь говорит! (12) |
| Re: Царь говорит!
от Фигурин Игорь Евгеньевич 18.12.2015 11:34 Какой там радикализм. В политике, как и в жизни, самое простое - это критиковать других. Вот автор и пытается "подняться" над самим собой. Если критиковать какого-нибудь мелкого клерка или даже губернатора - то интересным это будет максимум для жителей соответствующего региона, и то врядли. А вот если лаять на слона, то можно прослыть "сильной моськой" независимо от соответствия этого утверждения реальному положению вещей. В общем, в который раз отмечу, что России наконец-таки повезло, и у руля государства оказался достойный человек, а не какой-нибудь Касьянов (Чубайс, Рыжков, Немцов, Навальный и т.д. или еще какая шваль), или, например, автор статьи. Если же собрать всех мосек, которые ежедневно лают на Путина, то эта "армия" могла бы реально загрызть не одного индийского слона. |
|
| |
15.12.2015 amfora Путин навсегда! (15) |
| Re: Путин навсегда!
от Фигурин Игорь Евгеньевич 15.12.2015 11:36 Путин в настоящее время не имеет альтернативы. Можно сколько угодно рассказывать, что незаменимых людей не бывает. Однако ФИО этой альтернативы не называется именно потому, что все построения и рассуждения сразу разрушаться о реальность. По поводу переворота, неизбежности краха и т.д. - автор как обычно выдает собственные хотелки за неизбежность. Хорошо, что именно Путин, а не такие вот специалисты, руководит страной. Вообще, пустой треп, по делу и без дела, да еще с претензией на осведомленность либо глубокое понимание происходящего (на фоне глупого народа)- это отличительный признак, я бы сказал - фирменный знак нашего либерального отребья. |
|
| |
01.12.2015 kvitor Бесформенные «реформы» инфляционных выхлопов «гг власти (5) |
| Re: Бесформенные «реформы» инфляционных выхлопов «гг власти
от Фигурин Игорь Евгеньевич 02.12.2015 01:08 Очередная чернуха - оказывается последние 10 лет в России все идет хуже и хуже. Однако, если вспомнить, что было 10 лет назад - сразу понимаешь, что автор "незначительно так" перегибает. Кроме того, все стенания и умозаключения оторваны от общей ситуации в мировой экономике, а также от жизни. Так например, за последние 5 лет экономика США "выросла" на ноль процентов, людей убивают там каждый день, расизм процветает, коррупция нашим не снилалось, экология "благодаря" сланцу - где-то глубоко, все в долгах как в шелках, инфраструктура дышет на ладан и т.д. Добавим, что автор забыл о санкциях , Украине, Сирии, теперь вот о Турции, а также гибридной "дружбе"с партнером-гегемоном. Проблемы есть, их много. Воров и казнокрадов у нас в стране всегда хватало. Очевидно, что обычно эти люди лезут в партию власти. В общем, все как всегда. Однако стенания и казалось бы праведный "гнев" автора почему-то очень напоминают "разоблачения" Лехи Овального. Из пустого в ... |
|
| |
30.11.2015 odnovorossia Крым: восстановление ЛЭП и международное урегулирование статуса полуострова (6) |
| Re: Крым: восстановление ЛЭП и международное урегулирование статуса полуострова
от Фигурин Игорь Евгеньевич 01.12.2015 01:35 Автор поставил все с ног на голову. Кремль с позиции победителя должен был ... Извините, победителя в чем? Неужто в революции гидности? А я-то дурак думал, что это в определенном смысле победа наших заклятых партнеров. Автор пишет, что Кремль сдает позиции, и переговоры по Крыму -это фактически будет означать поражение, и тут же высказывает надежду, что операция в Сирии является частью договоренности с Западом, в рамках урегулирования статуса Крыма. Просто белеберда какая-то. Операция России в Сирии как кость в горле США, поскольку 4 года усилий, а также вложение немалых средств направленных на свержение Асада -коту под хвост. Гегемон теряет авторитет, а главное Сирию уводят из под носа и вся надежда лишь на курдов, чтобы попытаться оставить себе хотя бы север. Что касается наличия проблем с признанием Крыма российским, что это делает вложения в Крым рискованными, и как апогей - предложение отдать Крым, поскольку де у Кремля недостаточно воли и т.д. - то, это хуже, чем глупость, это просто предательство какое-то, со словами заботы о будущем России. Честно говоря долго не верил в определенные "наклонности" автора, однако, к большому сожалению, они подтверждаются. |
|
|
| |
07.11.2015 spydell Война в Сирии |
| Re: Война в Сирии
от Фигурин Игорь Евгеньевич 07.11.2015 15:12 Статья вызывает очень много вопросов, если не сказать больше. Так, сначала автор пытается убедить нас в том, что все потуги России в Сирии бесперспективны, а завершает тем, что полностью поддерживает операцию ВКС РФ. Вызывают сомнения данные о том, что 95% ударов ВКС РФ приходятся на ССА, учитывая 2 момента: во-первых, ССА - это просто ширма, за которую США пытаются выдавать прикормленных террористов; во-вторых, то чего нет, не может иметь столько лагерей, оружия и командных пунктов. Еще смешнее в этой ситуации то, что после указанных сомнительных цифр (которыми я думаю не обладают даже лучшие разведки мира), признание автора что так называемая ССА - это теже террористы ИГ. |
|
| |
03.11.2015 charsov Анализируя октябрь. ч.1 (3) |
| Re: Анализируя октябрь. ч.1
от Фигурин Игорь Евгеньевич 03.11.2015 18:04 Для написания этой статьи автор мог бы ничего не анализировать, а просто сослаться на наших "либералов" либо на любую публикацию из западных мейнстримовских СМИ. Тем более, что никакой аналитики не получилось - простое перечисление известных установок. По Боингу всем все было понятно на следующий день после трагедии, а у автора "никого не удивила и не убедила" позиция России. К слову заключение СНБ Нидерландов (после 1 года расследования) - просто смех курам. По Сирии - операция ВКС РФ развивается более, чем успешно. У автора же, оказывается все пошло не так, и Кремль вынужден был интенсифицировать дипломатические усилия. Объективно, паника, и попытка изобразить хорошую мину, при провальной политике, именно на Западе, особенно в США. Достаточно почитать сколько-нибудь независимую западную прессу. Все встречи и телефонные переговоры последних дней инициированы Западом. Позиция Запада по Сирии кардинальным образом меняется, и отнюдь не по его воле. Не видеть это аналитически мыслящий человек не может. Поэтому, "анализируя октябрь" автору следовало бы действительно анализировать факты, а не пересказывать иноСМИ. |
|
|
| |
|
| |
|
|